从近期多条冲突线的发展来看，特朗普试图以“调解者”身份推动多场地区和平的努力，正不断被现实消磨。无论是俄乌战场，还是中东、东南亚局势展鹏配资，都在反复印证一个事实——和平从来不是一句口号就能兑现的承诺。
先看俄乌方向。特朗普最初提出的“24小时解决冲突”，随后调整为“圣诞节前取得突破”，本身就意味着他对问题复杂性的不断下调预期。然而现实是，在欧洲建制派持续背书的情况下，泽连斯基并没有表现出急于停战的意愿。多方判断认为，俄乌冲突至少要等到明年2月之后，才有可能真正进入新一轮实质性谈判窗口。
而在欧亚大陆的另一侧，局势同样并不平静。泰国与柬埔寨此前在特朗普“亲自作保”、并由马来西亚总理牵头推动下达成的和平安排，近日又因新的冲突而重新陷入不确定状态。相比之下，特朗普最为看重、也投入最多政治精力的加沙和平进程，表面上情况略显缓和，但实质性的博弈从未停止。
哈马斯与以色列显然都不是愿意按部就班执行协议的一方。这也是特朗普和平委员会宣布相关进程延期的重要原因之一。就在近日，以色列再次对哈马斯发动空袭，并击毙了哈马斯新的“二号人物”，直接给本就脆弱的停火局面蒙上阴影。
按照特朗普最初设想，哈马斯与以色列本应已经进入谈判第二阶段。但现实再次证明，和平蓝图往往抵不过地缘政治的复杂算计。正如此前分析所指出的，哈马斯的核心策略，本就不是迅速达成协议，而是尽可能拖延谈判节奏，以恢复和巩固其在加沙地区的实际控制力。控制力越强，未来外界要求其交出权力、解除武装的成本就越高。
而对以色列而言展鹏配资，拖延同样并非坏事。这意味着它可以逐步将“黄线”以外的控制区固化为事实存在，通过建设坚固的钢筋混凝土防御工事，为未来可能面临的“全面撤离”要求增加谈判筹码。某种意义上，双方在停火框架下各取所需，反而形成了一种危险的“默契式对峙”。
当前谈判的卡点，集中在最后一名人质遗体的归还问题上。双方都希望拖延，但都不愿为拖延背锅。以色列方面强调，正是哈马斯未按约定交还遗体，才导致和平进程停滞；而哈马斯则回应称，问题并非出在自己身上，而是以色列拒绝允许重型设备进入相关区域进行挖掘，导致无法确认遗体位置。对此，以色列向第三方调解人递交了一份名单，声称其中的哈马斯武装人员掌握遗体的具体线索。
然而，口头交锋终究无法取代军事博弈。如何在停火期间阻断哈马斯恢复控制力的企图，成为以色列的首要关切。尤其是在哈马斯持续清剿加沙城内亲以色列部落民兵的背景下，以色列显然认为，若再按兵不动，将给哈马斯留下翻盘的空间。正是在这种判断下，以色列政府于当地时间12月13日下午宣布，通过空袭击毙了哈马斯新的二号人物萨阿德。
据以色列媒体披露，萨阿德不仅负责哈马斯武器制造体系，还被指认为2023年10月7日袭击事件的主要策划者之一，其地位仅次于现任军事领导人哈达德。这次行动，对哈马斯的组织体系无疑是一次精准打击。
对美国而言，这样的消息显然并不“讨喜”。这也是以色列在行动前并未提前通报美方的重要原因之一。但现实层面上，只要以色列能够证明此类打击不会引发大规模反击、也不会直接导致谈判全面破裂，美国大概率会选择默认甚至容忍这种行为。
更深一层来看，这次空袭并非临时起意，而是围绕未来谈判关键节点作出的选择。根据既有和平框架设计，在人质问题解决后，谈判将直面两个实质性难题：其一，哈马斯放弃对加沙的统治权，将民事管理移交给特朗普和平委员会框架下、由巴勒斯坦技术官僚组成的过渡机构；其二，也是更具决定性的议题——哈马斯解除武装。
对哈马斯而言，解除武装远比交出行政权力致命。这直接触及其“武装抵抗”的立身根基。放下武器后，哈马斯是否会步法塔赫后尘，沦为一个失去实权的政治符号，是其内部最深层的恐惧。因此，在现实条件下彻底解除武装几乎不可接受。也正因如此，在协议公布后，哈马斯迅速表态，只有在实现巴勒斯坦完全建国之后，才可能讨论放下武器——本质上，是通过设置短期内无法实现的前提条件，来规避自身武装力量被削弱。
表面上的和平谈判背后，真正的暗线在于武器。如何恢复和维持武器生产、如何打通有限的输入渠道，正是萨阿德被赋予的核心任务之一。尤其是在伊朗系“抵抗轴心”整体影响力在中东地区持续收缩的背景下，哈马斯面临的外部支持环境愈发严峻。这种紧迫性，也恰恰解释了以色列为何在停火状态下仍持续实施定点空袭。
从目前的博弈结果看，尽管成功拖慢了谈判进入下一阶段的节奏，但哈马斯的整体处境明显更加被动。这一点，体现在其对“解除武装”问题上的措辞变化上。经过数月谈判和外部压力，哈马斯已放弃最初设定的高门槛诉求，转而将目标下调为要求以色列退回至10月7日事件前的控制线。在筹码方面，其立场也从“部分交出武器”，转变为“封存全部武器”，退让幅度十分明显。
这一变化，与伊朗影响力减弱密切相关。在多数阿拉伯国家和穆斯林国家公开支持特朗普和平方案的情况下，哈马斯的武器流入渠道被大幅压缩；再叠加以色列对加沙实施的严密封锁，其生存空间正被持续挤压。作为谈判中的弱势一方，不断让步几乎成为必然选择。毕竟，并非所有政治力量都拥有像泽连斯基那样，与欧洲建制派深度绑定、获得长期支撑的外部条件。
从当前谈判格局判断，哈马斯若想维持谈判进程，可能仍需继续释放让步信号。在短期内，很难看到其找到新的、足以改变力量对比的外部支持者。其他阿拉伯国家更倾向与相对温和的巴勒斯坦权力机构打交道，而非继续押注哈马斯。除非哈马斯能够再次发动类似10月7日那样的高烈度袭击，重新证明自身的“不可替代性”，否则其谈判空间只会进一步收缩。
现实也印证了这一点。面对以色列的持续空袭，哈马斯的回应更多停留在象征性层面。其政治领导人哈亚在周日发表声明称，鉴于以色列多次违反停火协议，包括近日暗杀哈马斯指挥官，呼吁调解人，特别是作为主要担保方的美国政府和特朗普本人，迫使以色列履行协议。从措辞上看，这甚至谈不上强硬。
这恰恰说明，在当前阶段，维持停火本身，已成为哈马斯最现实的“保命符”。在力量严重削弱、外援难觅的情况下，加沙地区的角力仍在继续展鹏配资，但天平正在一点点倾斜。
赢翻网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
